Giới khoa học gọi tòa án Italy là 'ngu ngốc'

"Nực cười", "khó tin", "bất công", "ngu ngốc" là những từ mà các nhà khoa học sử dụng để mô tả phán quyết mà tòa án tại Italy dành cho 7 người vì không dự báo chính xác trận động đất vào năm 2009.

Nhà nghiên cứu trái đất Seth Stein của Đại học Northwestern tại Mỹ cho rằng bản án dành cho 6 nhà khoa học và một quan chức Italy vì không dự báo được trận động đất năm 2009 là bất công. Ảnh: northwestern.edu.

Hôm 22/10 tòa án thành phố L'Aquila xét xử 6 nhà khoa học và một cựu quan chức của Ủy ban Dự báo các rủi ro lớn của Italy. Tất cả bị cáo đều là chuyên gia hàng đầu về địa chất và dự báo thảm họa. Mỗi bị cáo nhận mức án 6 năm tù.

Phán quyết của tòa án thành phố L'Aquila là một cú sốc lớn đối với cộng đồng khoa học trên toàn thế giới. Phần lớn nhà khoa học phản đối bản án.

"Tôi nghĩ tòa án thành phố L'Aquila đã ra một phán quyết bất công và ngu ngốc. Nó phản ánh sự hiểu lầm cơ bản về những việc mà khoa học có thể và không thể thực hiện", Seth Stein, một nhà nghiên cứu về trái đất của Đại học Northwestern, bang Illinois, Mỹ, phát biểu.

John Vidale, một chuyên gia về động đất của Đại học Washington tại Mỹ, cho rằng đây là một bản án bất công, bởi động đất là một trong những hiện tượng khó đoán nhất.

"Trên thực tế, việc 7 người đó kết luận động đất lớn khó có thể xảy ra là hành động đúng. Xác suất để một cơn địa chấn mạnh xảy ra sau những rung chấn nhẹ là rất thấp. Kêu gọi người dân sơ tán vào lúc ấy là hành động không phù hợp", Vidale nói.

Vidale nói thêm rằng phán quyết của tòa án thành phố L'Aquila sẽ khiến việc thu hút những chuyên gia hàng đầu về địa chấn trở nên khó khăn hơn với Italy.

Những ngôi nhà cổ ở thành phố L'Aquila, Italy sụp đổ vì trận động đất ngày 6/4/2009. Ảnh: shutterstock.com.

Một số nhà nghiên cứu khác khẳng định 7 bị cáo không phải chịu trách nhiệm về việc người dân không sơ tán trước động đất.

"Đòi hỏi các nhà khoa học chịu trách nhiệm về quyết định liên quan tới người dân là ý tưởng nực cười. Trước tiên, các nhà khoa học hầu như không có khả năng dự báo chính xác động đất. Thứ hai, họ không phải chịu trách nhiệm trực tiếp về quyết định liên quan tới người dân. Một khiếm khuyết nghiêm trọng đã xuất hiện trong hệ thống luật pháp của Italy," Chris Goldfinger, giáo sư địa chất và địa vật lý của Đại học Oregon tại Mỹ, bình luận.

Quả thực nhiều trận động đất mạnh xảy ra sau những rung chấn nhẹ, song vô số rung chấn yếu lại không dẫn tới động đất mạnh. Vì thế giới nghiên cứu địa chấn không thể dự đoán chính xác thời điểm động đất mạnh sẽ xảy ra. Một nghiên cứu về động đất tại Italy vào năm 1998 chỉ ra rằng chỉ 2% rung chấn yếu thực sự giúp giới khoa học dự đoán động đất mạnh.

"Các nhà khoa học không thể nói: Một trận động đất sẽ xảy ra tại đây vào ngày 28/10/2013. Thay vào đó, mọi người phải hiểu rằng nguy cơ động đất và núi lửa phun trào ở một số khu vực cao hơn so với những khu vực khác. Người dân phải tự tìm hiểu nguy cơ ở nơi mà họ sống", Erik Klemetti, một nhà địa chấn của Đại học Denison tại Mỹ, bình luận.

Sơ tán không phải là giải pháp hợp lý nhất đối với những cơn địa chấn yếu. Một nghiên cứu vào năm 2010 cho thấy nguy cơ tử vong của người dần trong những tòa nhà có mức độ an toàn thấp nhất tại thành phố L'Aquila là 1/100.000 - một tỷ lệ quá nhỏ để sơ tán toàn bộ người dân trong các đô thị trong một khoảng thời gian không xác định.

Xem thêm: Du học singapore, Du học mỹ